GPT-5.5 (Non-reasoning) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算: GPT-5.5 (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-07-18。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Non-reasoning) 的得分高 17.6 分(35.4 对 17.8),但运行基准测试的成本为对方的 6.0×($211 对 $35.0;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 17.8 的智能时选 GPT-5.5 (Non-reasoning),17.8 已足够时选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | GPT-5.5 (Non-reasoning) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 35.4 | 17.8 | −49.7% HyperNova 60B 2605 智能低 49.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $211.11 | $35.05 | −83.4% HyperNova 60B 2605 便宜 83.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 7.97s | 7.98s | +0.1% 慢 HyperNova 60B 2605 is 0.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $30.0 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对比 GPT-5.5 (Non-reasoning):智能分低 49.7%,运行 AA 基准测试的成本低 83.4%,端到端时间慢 0.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiniMax-M3 $204 的得分为 44.40。
- HyperNova 60B 2605 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
GPT-5.5 (Non-reasoning)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比