GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)：智能分高 51.3%，运行 AA 基准测试的成本低 65.0%，端到端时间快 92.0%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Max) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.8 | 36.0 | +51.3% Muse Ember (Max) 智能高 51.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $334.35 | $117.12 | −65.0% Muse Ember (Max) 便宜 65.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 132.39s | 10.56s | −92.0% Muse Ember (Max) 快 92.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Luna (Max)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比