GPT-6.1 Sol (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算: GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-29。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (High) 的得分高 19.8 分(50.2 对 30.4),但运行基准测试的成本为对方的 2.7×($573 对 $213;成本档次:高端 对 中端)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6.1 Sol (High);否则选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (High) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 50.2 | 30.4 | −39.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 39.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $573.17 | $213.33 | −62.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 62.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 40.39s | 6.46s | −84.0% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 84.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Sol (High):智能分低 39.4%,运行 AA 基准测试的成本低 62.8%,端到端时间快 84.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
GPT-6.1 Sol (High)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比