GPT-6.1 Terra (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-02。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 的得分高 1.2 分(30.4 对 29.2),但运行基准测试的成本为对方的 1.9×($213 对 $111;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning);否则选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.2 | 30.4 | +4.1% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能高 4.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $111.16 | $213.33 | +91.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… 贵 91.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 6.93s | 6.47s | −6.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 6.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Low):智能分高 4.1%,运行 AA 基准测试的成本高 91.9%,端到端时间快 6.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
GPT-6.1 Terra (Low)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比