GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 0.3 分（29.5 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 18×（$2009 对 $111；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，29.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.2 | 29.5 | +1.0% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 1.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $111.16 | $2,009.23 | +1707.5% Ling 3.1 Flash 1019 贵 18 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.80s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 GPT-6.1 Terra (Low)：智能 高 1.0%，运行 AA 基准测试的成本 高 1707.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
GPT-6.1 Terra (Low)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比