GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-29。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Nemotron 3.5 Super VL 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning):智能分低 55.3%,运行 AA 基准测试的成本高 126.0%,端到端时间快 1.1%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 30.4 | 13.6 | −55.3% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 55.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $213.33 | $482.18 | +126.0% Nemotron 3.5 Super VL 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 6.46s | 6.39s | −1.1% Nemotron 3.5 Super VL 快 1.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比