GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Beam 1.0 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning):智能分低 41.8%,运行 AA 基准测试的成本高 17.1%,端到端时间慢 17.5%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 30.4 | 17.7 | −41.8% Beam 1.0 智能低 41.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $213.33 | $249.83 | +17.1% Beam 1.0 贵 17.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 6.51s | 7.65s | +17.5% 慢 Beam 1.0 is 17.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- Beam 1.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比