GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-03。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 35.6 分(45.0 对 9.4),但运行基准测试的成本为对方的 7.5×($400 对 $53.1;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.4 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Xhigh),9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 45.0 | 9.4 | −79.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 79.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $400.18 | $53.14 | −86.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 86.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 73.82s | 5.37s | −92.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 92.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh):智能分低 79.1%,运行 AA 基准测试的成本低 86.7%,端到端时间快 92.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
GPT-6.1 Terra (Xhigh)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比