GPT-6.1 Terra (Max) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Max) 的得分高 41.6 分（51.0 对 9.4），但运行基准测试的成本为对方的 18×（$972 对 $53.1；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.4 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Max)，9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Max) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.0 | 9.4 | −81.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 81.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $972.34 | $53.14 | −94.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 94.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 149.66s | 5.17s | −96.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 96.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Max)：智能分低 81.6%，运行 AA 基准测试的成本低 94.5%，端到端时间快 96.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
GPT-6.1 Terra (Max)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比