GPT-6 Astra (Low) 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 21.6 分（43.0 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 26×（$1651 对 $62.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.4 的智能时选 GPT-6 Astra (Low)，21.4 已足够时选 GPT-6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.0 | 21.4 | −50.2% GPT-6 Luna (High) 智能低 50.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,650.75 | $62.58 | −96.2% GPT-6 Luna (High) 便宜 96.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.12s | 18.27s | +39.3% 慢 GPT-6 Luna (High) is 39.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (High) 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 50.2%，运行 AA 基准测试的成本低 96.2%，端到端时间慢 39.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Astra (Low)GPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比