GPT-6 Astra (Low) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 33.6 分（43.0 对 9.4），但运行基准测试的成本为对方的 31×（$1651 对 $53.1；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.4 的智能时选 GPT-6 Astra (Low)，9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.0 | 9.4 | −78.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 78.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,650.75 | $53.14 | −96.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 96.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.13s | 5.20s | −53.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 53.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 78.1%，运行 AA 基准测试的成本低 96.8%，端到端时间快 53.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
GPT-6 Astra (Low)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比