GPT-6 Astra (Non-reasoning) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： GPT-6 Astra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Astra (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.20
- 基准测试费用（美元）
- $2441
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Non-reasoning) 的得分高 35.1 分（45.2 对 10.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$2441 对 $476；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.1 的智能时选 GPT-6 Astra (Non-reasoning)，10.1 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | GPT-6 Astra (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.2 | 10.1 | −77.7% Qwen3 Coder Next 智能低 77.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,441.37 | $476.03 | −80.5% Qwen3 Coder Next 便宜 80.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 5.52s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对 GPT-6 Astra (Non-reasoning)：智能 低 77.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 80.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (medium) $2434 的得分为 49.70。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
GPT-6 Astra (Non-reasoning)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比