GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 45.9 分(55.3 对 9.4),但运行基准测试的成本为对方的 70×($3746 对 $53.1;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.4 的智能时选 GPT-6 Astra (Xhigh),9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 55.3 | 9.4 | −83.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 83.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $3,746.22 | $53.14 | −98.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 98.6% |
| 端到端时间(越低越好) | 127.23s | 5.30s | −95.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 95.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh):智能分低 83.0%,运行 AA 基准测试的成本低 98.6%,端到端时间快 95.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
GPT-6 Astra (Xhigh)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比