GPT-6 Luna (High) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Ember (Max) 的得分高 14.6 分（36.0 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$117 对 $62.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Ember (Max)；否则选 GPT-6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-6 Luna (High) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.4 | 36.0 | +68.2% Muse Ember (Max) 智能高 68.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $62.58 | $117.12 | +87.2% Muse Ember (Max) 贵 87.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.08s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Max) 对 GPT-6 Luna (High)：智能 高 68.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 87.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6 Luna (High)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比