GPT-6 Luna (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-31。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Luna (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.70
- 基准测试费用（美元）
- $9.09
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.00
- 基准测试费用（美元）
- $2642
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 的得分高 0.3 分（10.0 对 9.7），但运行基准测试的成本为对方的 291×（$2642 对 $9.09；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.7 的智能时选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)，9.7 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.7 | 10.0 | +3.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能高 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $9.09 | $2,641.61 | +28960.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 291 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.26s | 16.01s | +155.8% 慢 Qwen3.8 27B (Non-reas… is 155.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分高 3.1%，运行 AA 基准测试的成本高 28960.6%，端到端时间慢 155.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
GPT-6 Luna (Low)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比