GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算: GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-02。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Xhigh)
Nemotron 3.5 Super VL 对比 GPT-6 Luna (Xhigh):智能分低 41.6%,运行 AA 基准测试的成本高 439.7%,端到端时间快 86.8%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 23.3 | 13.6 | −41.6% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 41.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $85.74 | $462.70 | +439.7% Nemotron 3.5 Super VL 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 44.30s | 5.83s | −86.8% Nemotron 3.5 Super VL 快 86.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
GPT-6 Luna (Xhigh)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比