Grok 4.3 (Low) 对比 Muse Glimmer (High)
Grok 4.3 (Low) vs Muse Glimmer (High). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.3 (Low)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.3 (Low) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 17.5 | −28.0% Muse Glimmer (High) 智能低 28.0% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $145.77 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.96s | 24.88s | +78.2% 慢 Muse Glimmer (High) is 78.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比