Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-18。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.80
- 基准测试费用（美元）
- $201
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.80
- 基准测试费用（美元）
- $35.0
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (Non-reasoning) 的得分高 7.0 分（24.8 对 17.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.7×（$201 对 $35.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.8 的智能时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)，17.8 已足够时选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.8 | 17.8 | −28.2% HyperNova 60B 2605 智能低 28.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $200.76 | $35.05 | −82.5% HyperNova 60B 2605 便宜 82.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.32s | 7.98s | +50.0% 慢 HyperNova 60B 2605 is 50.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分低 28.2%，运行 AA 基准测试的成本低 82.5%，端到端时间慢 50.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) $176 的得分为 44.30。
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
Grok 4.3 (Non-reasoning)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比