Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.50
- 基准测试费用（美元）
- $203
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Grok 4.3 (Non-reasoning)
Qwen3 Coder Next 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分低 30.3%，运行 AA 基准测试的成本高 134.4%，端到端时间慢 22.9%。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.5 | 10.1 | −30.3% Qwen3 Coder Next 智能低 30.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $203.06 | $476.03 | +134.4% Qwen3 Coder Next 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.49s | 5.52s | +22.9% 慢 Qwen3 Coder Next is 22.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 的得分为 34.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比