Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Trinity Large Thinking
Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Trinity Large Thinking. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.80
- 基准测试费用（美元）
- $201
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.8 | 24.5 | −1.2% Trinity Large Thinking 智能低 1.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $200.76 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.58s | 16.97s | +204.1% 慢 Trinity Large Thinking is 204.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.23 / $0.88 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比