Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $233
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.3 (Non-reasoning) 的得分高 3.2 分（14.0 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$250 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.3 (Non-reasoning)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 10.8 | −22.9% Trinity Large Thinking 智能低 22.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.37 | $232.95 | −7.0% Trinity Large Thinking 便宜 7.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.93s | 8.34s | +40.6% 慢 Trinity Large Thinking is 40.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分低 22.9%，运行 AA 基准测试的成本低 7.0%，端到端时间慢 40.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.3 (Non-reasoning)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比