Grok 4.5 (high) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Grok 4.5 (high) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-19。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.5 (high)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.80
- 基准测试费用（美元）
- $579
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (high) 的得分高 34.5 分（55.8 对 21.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$579 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.5 (high)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Grok 4.5 (high) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.8 | 21.3 | −61.8% Qwen3 Coder Next 智能低 61.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $579.21 | $250.18 | −56.8% Qwen3 Coder Next 便宜 56.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.07s | 4.97s | −79.4% Qwen3 Coder Next 快 79.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Grok 4.5 (high)：智能分低 61.8%，运行 AA 基准测试的成本低 56.8%，端到端时间快 79.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.5 (high) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Grok 4.5 (high)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比