Grok 4.6 (low) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Grok 4.6 (low) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.6 (low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.40
- 基准测试费用（美元）
- $761
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.30
- 基准测试费用（美元）
- $993
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (low)
Kimi K2.7 Code 对比 Grok 4.6 (low)：智能分低 25.7%，运行 AA 基准测试的成本高 30.5%，端到端时间慢 171.9%。
| 指标 | Grok 4.6 (low) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.4 | 26.3 | −25.7% Kimi K2.7 Code 智能低 25.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $760.75 | $992.88 | +30.5% Kimi K2.7 Code 贵 30.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.16s | 41.22s | +171.9% 慢 Kimi K2.7 Code is 171.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (low) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Grok 4.6 (low)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比