Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $5784
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.80
- 基准测试费用（美元）
- $1542
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 22.5 分（34.3 对 11.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$5784 对 $1542；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，11.8 已足够时选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 11.8 | −65.6% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能低 65.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,784.27 | $1,541.98 | −73.3% Nemotron 3 Ultra 550B… 便宜 73.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 59.20s | 16.25s | −72.6% Nemotron 3 Ultra 550B… 快 72.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 65.6%，运行 AA 基准测试的成本低 73.3%，端到端时间快 72.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.00。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Grok 4.7 (Xhigh)Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比