Hy3 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 0.5 分（26.3 对 25.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$993 对 $149；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.8 的智能时选 Kimi K2.7 Code，25.8 已足够时选 Hy3。
| 指标 | Hy3 | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.8 | 26.3 | +1.9% Kimi K2.7 Code 智能高 1.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.44 | $992.88 | +564.4% Kimi K2.7 Code 贵 6.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 29.10s | 41.22s | +41.6% 慢 Kimi K2.7 Code is 41.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.55 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Hy3：智能分高 1.9%，运行 AA 基准测试的成本高 564.4%，端到端时间慢 41.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5-Pro $138 的得分为 26.40。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Hy3Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比