HyperNova 60B 2605 对比 MiMo-V2.5-Pro
哪个更划算: HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing 或 MiMo-V2.5-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-07-18。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro 的得分高 24.4 分(42.2 对 17.8),但运行基准测试的成本为对方的 2.8×($98.5 对 $35.0;成本档次:中端 对 经济)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro;否则选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | HyperNova 60B 2605 | MiMo-V2.5-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 17.8 | 42.2 | +137.1% MiMo-V2.5-Pro 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $35.05 | $98.47 | +180.9% MiMo-V2.5-Pro 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 7.98s | 43.10s | +440.1% 慢 MiMo-V2.5-Pro is 440.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.04 / $0.14 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
MiMo-V2.5-Pro 对比 HyperNova 60B 2605:智能分高 137.1%,运行 AA 基准测试的成本高 180.9%,端到端时间慢 440.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- HyperNova 60B 2605 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
- MiMo-V2.5-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
HyperNova 60B 2605MiMo-V2.5-Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比