HyperNova 60B 2605 对比 MiMo-V2.5-Pro
哪个更划算: HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing 或 MiMo-V2.5-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-08-07。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro 的得分高 24.6 分(42.9 对 18.3),但运行基准测试的成本为对方的 2.6×($98.9 对 $37.5;成本档次:中端 对 经济)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro;否则选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | HyperNova 60B 2605 | MiMo-V2.5-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.3 | 42.9 | +134.4% MiMo-V2.5-Pro 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $37.50 | $98.86 | +163.6% MiMo-V2.5-Pro 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 6.93s | 38.52s | +455.8% 慢 MiMo-V2.5-Pro is 455.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.04 / $0.14 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
MiMo-V2.5-Pro 对比 HyperNova 60B 2605:智能分高 134.4%,运行 AA 基准测试的成本高 163.6%,端到端时间慢 455.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- HyperNova 60B 2605 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-5.6 Luna (medium) $21.1 的得分为 38.90。
- MiMo-V2.5-Pro 超出边界:以相同或更低的成本, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) $72.0 的得分为 51.80。
HyperNova 60B 2605MiMo-V2.5-Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比