Inkling Small 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 Inkling Small：智能分高 164.3%，运行 AA 基准测试的成本低 57.4%，端到端时间快 65.8%。
| 指标 | Inkling Small | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 34.1 | +164.3% Muse Ember (Xhigh) 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $224.77 | $95.73 | −57.4% Muse Ember (Xhigh) 便宜 57.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.73s | 9.48s | −65.8% Muse Ember (Xhigh) 快 65.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Inkling SmallMuse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比