Inkling Small 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
明确胜出
结论
选择Inkling Small
Trinity Large Thinking 对比 Inkling Small：智能分低 58.2%，运行 AA 基准测试的成本高 115.1%，端到端时间快 59.9%。
| 指标 | Inkling Small | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 10.9 | −58.2% Trinity Large Thinking 智能低 58.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $518.07 | +115.1% Trinity Large Thinking 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.89s | 8.78s | −59.9% Trinity Large Thinking 快 59.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 的得分为 34.80。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Inkling SmallTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比