Inkling Small 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 14.9 分（25.7 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$241 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling Small；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Inkling Small | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 10.8 | −58.0% Trinity Large Thinking 智能低 58.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $232.95 | −3.3% Trinity Large Thinking 便宜 3.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.68s | 8.25s | −34.9% Trinity Large Thinking 快 34.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Inkling Small：智能分低 58.0%，运行 AA 基准测试的成本低 3.3%，端到端时间快 34.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Inkling SmallTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比