Kimi K2.7 Code 对比 Mercury 2
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 14.8 分（26.3 对 11.5），但运行基准测试的成本为对方的 6.5×（$993 对 $153；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.5 的智能时选 Kimi K2.7 Code，11.5 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.3 | 11.5 | −56.3% Mercury 2 智能低 56.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $152.55 | −84.6% Mercury 2 便宜 84.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 41.22s | 4.57s | −88.9% Mercury 2 快 88.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Mercury 2 对比 Kimi K2.7 Code：智能分低 56.3%，运行 AA 基准测试的成本低 84.6%，端到端时间快 88.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5-Pro $138 的得分为 26.40。
Kimi K2.7 CodeMercury 2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比