Kimi K2.7 Code 对比 MiMo-V2.5-Pro
哪个更划算: Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 MiMo-V2.5-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-09-09。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5-Pro
MiMo-V2.5-Pro 对比 Kimi K2.7 Code:智能分高 0.4%,运行 AA 基准测试的成本低 86.1%,端到端时间慢 76.1%。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | MiMo-V2.5-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.3 | 26.4 | +0.4% MiMo-V2.5-Pro 智能高 0.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $992.88 | $138.26 | −86.1% MiMo-V2.5-Pro 便宜 86.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 41.22s | 72.58s | +76.1% 慢 MiMo-V2.5-Pro is 76.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.95 / $4.00 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界:以相同或更低的成本, GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- MiMo-V2.5-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Kimi K2.7 CodeMiMo-V2.5-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比