Kimi K2.7 Code 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 12.7 分（26.3 对 13.6），但运行基准测试的成本为对方的 9.4×（$993 对 $105；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 13.6 的智能时选 Kimi K2.7 Code，13.6 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.3 | 13.6 | −48.3% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 48.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $105.48 | −89.4% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 89.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 57.94s | 10.05s | −82.7% Nemotron 3.5 Lightning 快 82.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Kimi K2.7 Code：智能分低 48.3%，运行 AA 基准测试的成本低 89.4%，端到端时间快 82.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $42.6 的得分为 22.30。
Kimi K2.7 CodeNemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比