Kimi K2.7 Code 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 18.5 分（26.3 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$993 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Kimi K2.7 Code，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.3 | 7.8 | −70.3% Solar Pro 3 智能低 70.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $159.22 | −84.0% Solar Pro 3 便宜 84.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 41.22s | 19.97s | −51.6% Solar Pro 3 快 51.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Solar Pro 3 对比 Kimi K2.7 Code：智能分低 70.3%，运行 AA 基准测试的成本低 84.0%，端到端时间快 51.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5-Pro $138 的得分为 26.40。
Kimi K2.7 CodeSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比