Kimi K3.1 Pro 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 12.4 分（46.5 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 33×（$3153 对 $95.7；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.1 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，34.1 已足够时选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.5 | 34.1 | −26.7% Muse Ember (Xhigh) 智能低 26.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,152.80 | $95.73 | −97.0% Muse Ember (Xhigh) 便宜 97.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 87.10s | 7.89s | −90.9% Muse Ember (Xhigh) 快 90.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 26.7%，运行 AA 基准测试的成本低 97.0%，端到端时间快 90.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Kimi K3.1 ProMuse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比