Ling 3.0 Flash 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-19。
明确胜出
InclusionAILing 3.0 Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $72.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Ling 3.0 Flash
Qwen3 Coder Next 对 Ling 3.0 Flash：智能 低 43.7%，运行 AA 基准测试的成本 高 243.6%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Ling 3.0 Flash | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 21.3 | −43.7% Qwen3 Coder Next 智能低 43.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $72.81 | $250.18 | +243.6% Qwen3 Coder Next 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 4.97s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.22 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (high) $55.0 的得分为 47.00。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Ling 3.0 FlashQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比