Ling 3.1 Flash 1019 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Ling 3.1 Flash 1019 vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 26.7 | −39.2% Quasar 438B (Max, Bas… 智能低 39.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 15.90s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比