MiMo-V2.5-Pro 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro 通过 Xiaomi 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-28。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.5-Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $138
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.5-Pro
Qwen3 Coder Next 对比 MiMo-V2.5-Pro：智能分低 64.6%，运行 AA 基准测试的成本高 244.4%，端到端时间快 92.6%。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 9.2 | −64.6% Qwen3 Coder Next 智能低 64.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $138.26 | $476.23 | +244.4% Qwen3 Coder Next 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 67.96s | 5.02s | −92.6% Qwen3 Coder Next 快 92.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $109 的得分为 37.90。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiMo-V2.5-ProQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比