Muse Ember (Xhigh) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 9.5 分（43.6 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 57×（$5414 对 $95.7；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.1 的智能时选 Muse Wonder (Max)，34.1 已足够时选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | Muse Ember (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.1 | 43.6 | +27.9% Muse Wonder (Max) 智能高 27.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $95.73 | $5,414.45 | +5556.0% Muse Wonder (Max) 贵 57 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.89s | 54.31s | +588.3% 慢 Muse Wonder (Max) is 588.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Muse Ember (Xhigh)：智能分高 27.9%，运行 AA 基准测试的成本高 5556.0%，端到端时间慢 588.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Muse Ember (Xhigh)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比