Muse Ember (Xhigh) 对比 Beam 1.0
哪个更划算: Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta 或 Beam 1.0 通过 Reflection?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Beam 1.0 对 Muse Ember (Xhigh):智能 低 48.1%,运行 AA 基准测试的成本 高 161.0%,以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Muse Ember (Xhigh) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.1 | 17.7 | −48.1% Beam 1.0 智能低 48.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $95.73 | $249.83 | +161.0% Beam 1.0 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 7.01s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Beam 1.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Muse Ember (Xhigh)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比