Muse Ember (Max) 对比 Muse Wonder (High)
哪个更划算： Muse Ember (Max) 通过 Meta 或 Muse Wonder (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (High) 的得分高 4.5 分（40.5 对 36.0），但运行基准测试的成本为对方的 30×（$3520 对 $117；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.0 的智能时选 Muse Wonder (High)，36.0 已足够时选 Muse Ember (Max)。
| 指标 | Muse Ember (Max) | Muse Wonder (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.0 | 40.5 | +12.5% Muse Wonder (High) 智能高 12.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $117.12 | $3,520.18 | +2905.6% Muse Wonder (High) 贵 30 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.09s | 31.44s | +211.6% 慢 Muse Wonder (High) is 211.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (High) 对比 Muse Ember (Max)：智能分高 12.5%，运行 AA 基准测试的成本高 2905.6%，端到端时间慢 211.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Wonder (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) $3360 的得分为 56.40。
Muse Ember (Max)Muse Wonder (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比