Muse Ember (Max) 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： Muse Ember (Max) 通过 Meta 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Max)
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Muse Ember (Max)：智能分低 67.2%，运行 AA 基准测试的成本高 1216.6%，端到端时间慢 24.8%。
| 指标 | Muse Ember (Max) | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.0 | 11.8 | −67.2% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能低 67.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $117.12 | $1,541.98 | +1216.6% Nemotron 3 Ultra 550B… 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.70s | 12.11s | +24.8% 慢 Nemotron 3 Ultra 550B… is 24.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Muse Ember (Max)Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比