Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Step 3.5 Flash

Muse Spark 1.1 (Xhigh) vs Step 3.5 Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

MetaMuse Spark 1.1 (Xhigh)远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
33.70
基准测试费用（美元）
$1990
StepFunStep 3.5 Flash未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
16.60
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Muse Spark 1.1 (Xhigh)Step 3.5 Flash差异
智能分（越高越好）33.716.6−50.7% Step 3.5 Flash 智能低 50.7%
AA 总成本（越低越好）$1,989.54未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）21.52s17.82s−17.2% Step 3.5 Flash 快 17.2%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$1.25 / $4.25$0.10 / $0.30
输入类型Text, Image, Speech, Video文本
在交互式选择器中打开此比赛Muse Spark 1.1 (Xhigh)：哪些模型优于它？Step 3.5 Flash：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/muse-spark-1-1/step-3-5-flash-0202 · Markdown： /api/v1/compare/muse-spark-1-1/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · 代理技巧