Muse Spark 1.2 (xhigh) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (xhigh) 通过 Meta 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
MetaMuse Spark 1.2 (xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $1385
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (xhigh) 的得分高 29.7 分（39.8 对 10.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$1385 对 $476；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.2 (xhigh)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (xhigh) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 10.1 | −74.6% Qwen3 Coder Next 智能低 74.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,385.40 | $476.03 | −65.6% Qwen3 Coder Next 便宜 65.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.55s | 5.52s | −77.5% Qwen3 Coder Next 快 77.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Muse Spark 1.2 (xhigh)：智能分低 74.6%，运行 AA 基准测试的成本低 65.6%，端到端时间快 77.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Muse Spark 1.2 (xhigh)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比