Nova 2.0 Lite (high) 对比 Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning)
哪个更划算： Nova 2.0 Lite (high) 通过 Amazon 或 Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) 通过 Amazon？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-18。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nova 2.0 Lite (high) 的得分高 3.8 分（18.2 对 14.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$635 对 $206；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.4 的智能时选 Nova 2.0 Lite (high)，14.4 已足够时选 Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning)。
| 指标 | Nova 2.0 Lite (high) | Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.2 | 14.4 | −20.9% Nova 2.0 Pro Preview … 智能低 20.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $634.82 | $206.40 | −67.5% Nova 2.0 Pro Preview … 便宜 67.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.14s | 5.62s | −82.0% Nova 2.0 Pro Preview … 快 82.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) 对比 Nova 2.0 Lite (high)：智能分低 20.9%，运行 AA 基准测试的成本低 67.5%，端到端时间快 82.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nova 2.0 Lite (high) 超出边界：以相同或更低的成本， Grok 4.5 (high) $602 的得分为 53.80。
- Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiniMax-M3 $204 的得分为 44.40。
Nova 2.0 Lite (high)Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比