Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
NVIDIANemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.80
- 基准测试费用（美元）
- $1542
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.60
- 基准测试费用（美元）
- $6354
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 21.8 分（33.6 对 11.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$6354 对 $1542；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.8 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，11.8 已足够时选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
| 指标 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.8 | 33.6 | +184.7% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,541.98 | $6,353.83 | +312.1% Qwen3.8 Max (0902) 贵 4.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 19.81s | 64.34s | +224.8% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 224.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $2.70 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)：智能分高 184.7%，运行 AA 基准测试的成本高 312.1%，端到端时间慢 224.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.00。
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比