Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Step 3.5 Flash 2603
Qwen3.8 2.4T A95B vs Step 3.5 Flash 2603. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AlibabaQwen3.8 2.4T A95B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.00
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Qwen3.8 2.4T A95B | Step 3.5 Flash 2603 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.9 | 17.0 | −57.4% Step 3.5 Flash 2603 智能低 57.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,632.05 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 64.84s | 18.63s | −71.3% Step 3.5 Flash 2603 快 71.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.30 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比