Qwen3.8 27B (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-03。
明确胜出
AlibabaQwen3.8 27B (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.70
- 基准测试费用（美元）
- $1460
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.00
- 基准测试费用（美元）
- $2642
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 27B (Low)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Low)：智能分低 36.3%，运行 AA 基准测试的成本高 80.9%，端到端时间快 73.2%。
| 指标 | Qwen3.8 27B (Low) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.7 | 10.0 | −36.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 36.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,460.07 | $2,641.61 | +80.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 80.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 55.89s | 14.99s | −73.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 73.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.50 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Qwen3.8 27B (Low)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比