Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算: Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
明确胜出
AlibabaQwen3.8 27B (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.10
- 基准测试费用(美元)
- $2390
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.00
- 基准测试费用(美元)
- $2642
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 27B (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh):智能分低 50.2%,运行 AA 基准测试的成本高 10.5%,端到端时间快 76.6%。
| 指标 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 20.1 | 10.0 | −50.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 50.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,390.04 | $2,641.61 | +10.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 10.5% |
| 端到端时间(越低越好) | 67.95s | 15.93s | −76.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 76.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.50 / $3.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Qwen3.8 27B (Xhigh)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比