Step 5 Preview 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Step 5 Preview 通过 StepFun 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-22。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 32.9 分（43.7 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$925 对 $518；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Step 5 Preview；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Step 5 Preview | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.7 | 10.8 | −75.3% Trinity Large Thinking 智能低 75.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $924.68 | $518.07 | −44.0% Trinity Large Thinking 便宜 44.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.68s | 9.39s | −72.1% Trinity Large Thinking 快 72.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $2.70 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Step 5 Preview：智能分低 75.3%，运行 AA 基准测试的成本低 44.0%，端到端时间快 72.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Step 5 PreviewTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比